ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/4984/13 23.05.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " УНІКА "
До Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто "
Про стягнення 12005,41 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Голоднюк О.Г. - предст.
від відповідача Великородний А.О. - предст.
Рішення прийняте 23.05.2013 р., оскільки у судовому засіданні 18.04.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12005,41 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
23.05.2013 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11495,41 грн.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2012 р. на автодорозі Знаменка - Луганск - Ізварине трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Сітроєн " ( д. н. СН 4632 АІ ), що належить на праві власності Захаровій Наталії Іванівні, під керуванням водія Єжикова Олександра Осиповича та автомобіля " Деу " ( д. н. АА8976 АІ ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю " Байєр ", під керуванням водія Запорожця В'ячеслава Петровича .
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Деу " ( д. н. АА8976 АІ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №001345/4002/0000027 від 27.01.2012 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Сітроєн " ( д. н. СН 4632 АІ ) - Єжикова Олександра Осиповича, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Севастополя № 3/2703/2619/2012 від 20.07.2012 р.
Згідно звіту № 02-01/08 від 02.08.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Деу " ( д. н. АА8976 АІ ) становить 12005,41 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №№001345/4002/0000027 від 27.01.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 02-01/08 від 02.08.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 12005,41 грн. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " УНІКА " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12005,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №033502 від 27.09.2012 р.
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Сітроєн " ( д. н. СН 4632 АІ ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Сітроєн " ( д. н. СН 4632 АІ ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5405143 застрахована у відповідача ( публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ) в розмірі 11495,41 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " ( 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, код 16467237 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " УНІКА " ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код 20033533 ) 11495 ( одинадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять ) грн. 41 коп. страхового відшкодування, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 27.05.2013 р.
The court decision No. 31410057, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/4984/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: