Court ruling № 31410028, 22.05.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.2013р. Справа № 905/1585/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи №905/1585/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп”, м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк

про зобов’язання повернути майно – вугілля марки Т-0-200 у кількості 1926 тон, яке було передане на тимчасове зберігання згідно Договору №1933 від 20.11.2012р. за базовою ціною 273,67грн. без ПДВ за тону на загальну суму 527 088,42грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. у справі №905/1585/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп”, м. Донецьк до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про зобов’язання повернути майно – вугілля марки Т-0-200 у кількості 1 926 тон, яке було передане на тимчасове зберігання згідно Договору №1933 від 20.11.2012р. за базовою ціною 273,67грн. без ПДВ за тону на загальну суму 527 088,42грн. задоволено повністю.

При друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1585/13 від 14.05.2013р. допущено описку в мотивувальній частині рішення щодо найменування, номеру та дати спірного договору, а саме після слів: «Між тим, до матеріалів справи не надано належних у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказів складання акту приймання-передачі, який би свідчив про повернення Відповідачем залишку товару за Договором...» зазначено: «відповідального зберігання 2В3Б/10 від 01.02.2010р.» замість: «про надання послуг по зберіганню вугільної продукції №1933 від 20.11.2012р.»

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. по справі №905/1585/13-г.

За текстом рішення господарського суду від 14.05.2013р. по справі №905/1585/13-г після слів: «Між тим, до матеріалів справи не надано належних у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказів складання акту приймання-передачі, який би свідчив про повернення Відповідачем залишку товару за Договором...» замість: «відповідального зберігання 2В3Б/10 від 01.02.2010р.» читати: «про надання послуг по зберіганню вугільної продукції №1933 від 20.11.2012р.»

Суддя О.В. Чернова