Court ruling № 31410025, 23.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 2/5014/2869/2012.

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 138127 грн. 65 коп.

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О., довіреність № 14-3 від 08.01.2013;

від відповідача: Агафонов П.О., довіреність № 651 від 15.02.2013;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2013 по справі № 2/5014/2869/2012 позов задоволено частково, з відповідача стягнуто пеню у розмірі 8229 грн. 12 коп., 7% штрафу у розмірі 6444 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1317 грн. 81 коп., річні у розмірі 3392 грн. 63 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 461 грн. 12 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013 рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2013 року у справі № 2/5014/2869/2012 скасовано частково, з відповідача на користь позивача стягнуто пеню у сумі 7042 грн.81 коп., 7% штрафу у сумі 6444 грн.23 коп., інфляційній втрати у сумі 1155 грн. 25коп., 3% річних у сумі 3111 грн.77 коп. та відшкодування судового збору у розмірі 461 грн.12 коп.

На виконання вищезазначеної постанови Донецького апеляційного господарського суду позивачеві видано наказ по справі 2/5014/2869/2012 від 04.04.2013.

13.05.2013 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - позивач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 29.04.2013 № б/н про виправлення описки в наказі.

В обґрунтування вимог заяви про виправлення описки, позивач зазначає, що в наказі господарського суду від 04.04.2013 не вказано повне місцезнаходження та ідентифікаційні коди сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість викладених у заяві вимог та необхідність часткового задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що дійсно у наказі господарського суду Луганської області від 04.04.2013 у справі № 2/5014/2869/2012 не зазначено повне місцезнаходження стягувача та боржника та їх ідентифікаційні коди.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у наказі господарського суду Луганської області від 04.04.2013 у справі № 2/5014/2869/2012.

За таких обставин заяву позивача від 13.05.2013 про виправлення описки в наказі суду від 04.04.2013 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описки, допущені у наказі господарського суду Луганської області від 04.04.2013 у справі № 2/5014/2869/2012. виклавши текст наказу у такій редакції:

«Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код 02132266 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720 пеню у сумі 7042 грн.81 коп., 7% штрафу у сумі 6444грн.23коп., інфляційній втрати у сумі 1155грн. 25 коп., 3% річних у сумі 3111 грн.77 коп., відшкодування судового збору у розмірі 461 грн.12 коп.»

2. Наказ від 04.04.2012 у справі № 2/5014/2869/2012, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Суддя О.О. Седляр