ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/8112/13 23.05.13 р. За позовом Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "
До Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія "
Про стягнення 5848,19 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Дудуц О.В. - предст.
від відповідача Пономарьов А.О. - предст.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5848,19 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2012 р. на вул. Вишгородській, 33-А в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Ford Fiesta " ( д. н. АА6183 ЕХ ), під керуванням водія Коваль Світлани Миколаївни та автомобіля " BMW-3161 " ( д. н. AI 8966 CI ), під керуванням водія Бутенка Олександра Олександровича.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Ford Fiesta " ( д. н. АА6183 ЕХ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 100-37 № УБ/901278 від 27.01.2012 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " BMW-3161 " ( д. н. AI 8966 CI ) - Бутенка Олександра Олександровича, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва № 2607/9488/2012 від 17.08.2012 р.
Згідно звіту №АА6183ЕХ-13.08/1 від 13.08.2012 р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Ford Fiesta " ( д. н. АА6183 ЕХ ) становить 4414,73 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 100-37 № УБ/901278 від 27.01.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №АА6183ЕХ-13.08/1 від 13.08.2012 р.,розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № СТО-12-11843/1 від 30.08.2012 р. відкрите акціонерне товариство " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " виплатило страхувальнику ( отримувач ТОВ " Віннер Автомотів " ) страхове відшкодування в розмірі 6358,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61469 від 01.10.2012 р.
Цивільно - правова відповідальність власника " BMW-3161 " ( д. н. AI 8966 CI ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " BMW-3161 " ( д. н. AI 8966 CI ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6728575 застрахована у відповідача ( страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 5848,19 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 3904,73 грн., тобто в розмірі матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Ford Fiesta " ( д. н. АА6183 ЕХ ), згідно звіту №АА6183ЕХ-13.08/1 від 13.08.2012 р. ( 4414,73 грн. ) за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6728575.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія " ( 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899 ) на користь відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) 3904 ( три тисячі дев'ятсот чотири ) грн. 73 коп. страхового відшкодування, 1148 ( одну тисячу сто сорок вісім ) грн. 75 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 27.05.2013 р.
The court decision No. 31409987, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8112/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: