Court ruling № 31409618, 23.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 травня 2013 року Справа № 5004/1986/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Євробуд" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.04.13 р. у справі № 5004/1986/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про стягнення заборгованості на підставі договору поруки від 03.08.09р. в сумі 17 383 888грн.03коп

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29 квітня 2013 року у справі № 5004/1986/11 замінено первісного стягувача ПАТ "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії його правонаступником - новим стягувачем ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 29 квітня 2013 року у справі № 5004/1986/11, зупинити провадження у справі № 5004/1986/11 до вирішення господарським судом Львівської області справи за позовом ТОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД до ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме отримання скаржником повного тексту ухвали 30 квітня 2013 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ "Євробуд" ЛТД процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 29 квітня 2013 року у справі № 5004/1986/11. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2013 р. о 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції " та третій особі на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.