Court ruling № 31409502, 07.03.2013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1481/13-ц

6/214/106/13

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2013 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Бондар Я.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з дійсною заявою до суду в обгрунтування якої вказав, що на примусовому виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №2-2379/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк», заборгованість. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2011 року по цивільній справі №2-2379/10.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів АКІБ «Укрсиббанк» було перетворено на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11370400000 від 07.11.2008 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2. Таким чином, у відповідності до умов вказаного договору купівлі-продажу Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2.

У звязку з викладеним, заявник просив замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-2379/10.

До судового засідання представник заявника, державний виконавець та боржник не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. На підставі п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що у виконавчому проваджені відкритому виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 11.04.2011 року по цивільній справі № 2-2379/10, а саме стягувачем по даній справі було відступлено право вимоги за кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта банк», у звязку з чим суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні 26059150 від 21.04.2011 по цивільній справі Саксаганського районного суду від 11.04.2011 року № 2-2379/10 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариство «Дельта банк».

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бондар Я.М.