Court ruling № 31409490, 23.05.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2506/9408/2012 Провадження № 22-ц/795/634/2013 Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В. Доповідач - Тагієв С. Р.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

23 травня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.,суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко І.В., при секретарі:Руденко О.М.,за участю:сторін- ОСОБА_7,ОСОБА_5,ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алітус" про стягнення вартості частини майна,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової інженерно-будівельної експертизи з метою встановлення дійсної вартості магазину „Меблі", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул Рокосовського, 14. Відповідач звернувся з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення балансової вартості майна.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребує аналізу первинних бухгалтерських та фінансових документів, а отже - спеціальних знань у галузі фінансового та бухгалтерського обліку, а також спеціальних знань у галузі будівництва для визначення стану будівлі.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін щодо призначення вказаних експертиз.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертиз.

На основі вищевикладеного, керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алітус" про стягнення вартості частини майна інженерно-будівельноу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість магазину „Меблі", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул Рокосовського, 14 станом на 06.01.2010 року.

Витрати по проведенню інженерно-будівельної експертизи покласти на позивача.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алітус" про стягнення вартості частини майна судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір чистих активів (власного капіталу) ТОВ "Алітус", віповідно до балансу, станом на 06 січня 2010 року.

Витрати по проведенню судово-бухгалтерської експертизи покласти на відповідача.

Проведення експертиз доручити експертам Чернігівської Торгово-промислової палати (м.Чернігів, вул.Примакова,7)

Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Зобов'язати експертів надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 (з наступними змінами).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Роз'яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: