Справа № 224/953/13-ц
Номер провадження 2/224/449/13
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
та про призначення справи до розгляду
03 квітня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ПАТ «ПриватБанк» 18.03.2013 року звернулося до Дебальцевського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад.
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 122, 156 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «___» годину «___» хвилин 10 квітня 2013 року, про що повідомити сторони.
Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.
Суддя Дебальцевського міського суду О. А. Кардашенко
The court decision No. 31409299, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 224/953/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: