Court ruling № 31409085, 18.05.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3968/13-а

18.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АРК, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищенаведена позовна заява, подана позивачем у порядку адміністративного судочинства до Державної інспекції сільського господарства в АРК, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.04.2013 року, посилаючись на службове відрядження у період з 12.04.2013 року по 17 квітня 2013 року, у обґрунтування причин пропуску строків звернення з позовом до суду. Позивач, звернувся 19.04.2013 року з позовом до Київського районного суду м. Сімферополя, а 13.05.2013 року йому під підпис було вручено ухвалу суду від 24.04.2013 року про повернення позову у зв'язку із його не підсудністю даному суду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на звернення до суду. Факт відсутності можливості у позивача звернутися до суду з позовом у межах строку на звернення - не підтверджений. Службове відрядження, як поважна причина пропуску строку на звернення до суду, не може бути прийнята, оскільки позивач не був позбавлений спрямувати позов на адресу суду поштою або звернутися за допомогою певних осіб, оформивши від себе необхідну довіреність. Таким чином, заявлені вимоги до Державної інспекції сільського господарства в АРК, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АРК, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя: С. С. Іванов