Court ruling № 31407877, 23.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Справа № 913/1023/13

Провадження №11пд/913/1023/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська промислова група", м. Стаханов Луганської області

до Управління комунальної власності Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стахановська міська рада, м. Стаханов Луганської області,

про визнання права оренди, укладання договору оренди та зобов'язання передати майно

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Новіков М.С., довіреність б/н від 18.04.2013;

від відповідача - Поляков М.В., довіреність № 13 від 19.04.2013;

від 3-ої особи - Роман О.М., довіреність № 01-28/5 від 02.01.2013;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- визнання за ТОВ "Луганська промислова група" права оренди на стовбур шахти "Миронівська" (будова стовбура "Б"), загальною площею 286,3 м 2, що знаходиться за адресою: вул. Чайковського, 32;

- вважати укладеним між Управлінням комунальної власності та землеустрою Стахановської міської ради та ТОВ "Луганська промислова група" договір оренди комунального майна - стовбура шахти "Миронівська" (будова стовбура "Б"), загальною площею 286,3 м 2, що знаходиться за адресою: вул. Чайковського, 32;

- зобов'язання Управління комунальної власності та землеустрою Стахановської міської ради передати ТОВ "Луганська промислова група" комунальне майно - стовбур шахти "Миронівська" (будова стовбура "Б"), загальною площею 286,3 м 2, що знаходиться за адресою: вул. Чайковського, 32.

Відповідач письмовим відзивом № 14 від 19.04.2013 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стахановською міською радою, надано письмовий відзив № 913/1023/13 від 22.04.2013 на позовну заяву із запереченнями проти позову.

У судове засідання прибули повноважні представники відповідача та третьої особи.

Відповідно до положень пункту 3 статті 10 та пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особам, уповноваженим на виконання функцій місцевого самоврядування, які звільнилися з посади або іншим чином припинили свою діяльність, пов'язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, протягом року з дня її припинення забороняється представляти інтереси будь-якої особи у справах (у тому числі в тих, що розглядаються в судах), в яких іншою стороною є орган, в якому вони працювали.

В судовому засіданні представником відповідача у справі суду надане письмове клопотання від 23.05.2013 № 913/1023/13 про відсторонення від участі у даній справі представника ТОВ «Луганська промислова група» Новикова М.С. До клопотання відповідачем додано копію розпорядження міського голови м. Стаханова Ю.В. Борісова про звільнення Новикова Михайла Сергійовича - начальника управління комунальної власності та землеустрою Стахановської міської ради, з займаною посади з 06.09.2012 за систематичне невиконання трудових обов'язків за п. 3 ст. 40 КЗпП України.

З урахуванням викладеного вище Новіков Михайло Сергійович не може приймати участь у розгляді даної справи як повноважний представник позивача.

Зазначене вище клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суту від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2013 на 11 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; надати конкурсну документацію по проведених відповідачем торгах (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати третю особу: за наявності додаткових письмових пояснень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

Суддя М.О. Москаленко