ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
23 травня 2013 року Справа № 913/1069/13.
Провадження №16/913/1069/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис», м.Луганськ
про стягнення 7383053 грн. 89 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
секретар судового засідання Маценко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Єфременко О.О. - головний юрисконсульт, довіреність № 14-3 від 08.01.2013;
від відповідача: Вельковський С.В., довіреність № 983 від 21.12.2012.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу за поставку природного газу у розмірі 6684224 грн. 61 коп., 3% річних у сумі 205318 грн. 07 коп., пені у сумі 469416 грн. 96 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 24094 грн. 25 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2013 розгляд справи було відкладено.
Представник позивача, в судовому засіданні 23.05.2013 надав суду на виконання вимог ухвали суду, документальне підтвердження повноваження особи на право укладання договору про відступлення права вимоги №14/7230/12 від 03.12.2012, - засвідчену копію довіреність № 14-281 від 28.12.2011 на ім'я першого заступника голови правління - Тріколіча Володимира Петровича.
Представник відповідача, в цьому ж судовому засіданні, надав суду письмове клопотання № б/н від 23.05.2013, в якому просить надати час для проведення звірки розрахунків за договором поставки газу № 3455/БО-11 від 30.09.2011 укладеного між позивачем та відповідачем.
Суд з'ясував думку представника позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача з приводу заявленого клопотання заперечив.
Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, враховуючи необхідність проведення звірки між позивачем та відповідачем у справі, та витребування нових доказів, з метою об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд ухвалив: клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2013 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 307.
3. Зобов'язати позивача: надати належні докази вручення/надіслання відповідачу у справі № 913/1069/13, - Повідомлення про відступлення права вимоги за вих. № 29/1-4178 від 24.12.2012 (фіскальний чек та опис вкладення) - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином підтвердити статус юридичної особи; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії - до справи; прийняти участь у звірці розрахунків з відповідачем.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії - до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 31407757, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/1069/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: