Справа № 761/4777/13-ц
Провадження №2/761/3635/2013
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Вищезазначена заява подана до суду в порушення вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, подана позивачкою заява не оплачена судовим збором, відповідно до Закону України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року ( рахунок на сплату судового збору - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача - ГУ ДКУСУ у м. Києві ).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України " Про судовий збір ", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної плати, згідно ст. 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2013 рік ", встановлено у місячному розмірі з 01 січня - 1 147, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладений недолік, суд відповідно до ст. 121 ЦПК України, вважає вірним залишити заяви без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначеного недоліку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначеного в ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31405757, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/4777/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: