номер провадження справи 5/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.05.13 Справа № 908/1714/13
За позовом: Державного підприємства «Державний проектний інститут» «Запоріжцивільпроект» (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4)
До відповідача: Приватного підприємства «Ваш дім» (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)
про стягнення заборгованості у розмірі 26 796,52 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1714/13.
2. Присвоїти справі номер провадження – 5/35/13.
3. У вступній частині позовної заяви від 15.05.2013 р. за вих.№365/1 зазначено третю особу – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50). Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Оскільки, в матеріалах позовної заяви не міститься клопотання Державного підприємства «Державний проектний інститут» «Запоріжцивільпроект» про залучення до участі у справу у якості третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Регіональне відділення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
4. Залучити до участі у справі №908/1714/13-г з власної ініціативи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).
5. Справу призначити до розгляду на 26.06.2013 року о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний розрахунок заборгованості Приватного підприємства «Ваш дім» по кожному договору окремо; оригінал договору № 2073/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державний Проектний Інститут «Запоріжцивільпроект» від 31.07.2006р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; оригінал Договору № 2073 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого державного нерухомого майна і надання комунальних та інших послуг орендарю від 01.08.2007р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору № 2073/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державний Проектний Інститут «Запоріжцивільпроект» від 31.07.2006р. та оригінал Договору № 2073 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого державного нерухомого майна і надання комунальних та інших послуг орендарю від 01.08.2007р., про які зазначає позивач у позовній заяві із доказами їх повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
Третій особі надати: оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням доводів, викладених у позовній заяві; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції),
Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
The court decision No. 31404044, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1714/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: