Справа № 432/3156/13-п
Провадження №3/432/756/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 16 травня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця О.Кошевого, 24б/21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 195-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2013 року, о 10 годині, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, порушив порядок реєстрації та обліку газового револьверу «Кора» № 01003414, дозвіл №465.
Граничний термін перереєстрації за один місяць до 14 квітня 2013 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і пояснив, що дійсно вчинив протиправні дії при вище описаних обставинах.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив порядок реєстрації та обліку газового револьверу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 195-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати, відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газової зброї, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 195-2 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-2 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газової зброї.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський
The court decision No. 31403248, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 432/3156/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: