Справа № 2027/14716/12
Пр. № 2/643/1128/2013
У Х В А Л А
27.05.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі - Колтур Я.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
12.12.2012 року представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення по справі експертизи для визначення порядку користування квартирою.
Ухвалою суду від 12.12.2012 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
20.05.2013 року суду надійшов висновок зазначено рої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки ухвала суду про призначення експертизи виконана, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204, 209 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Призначити розгляд справи у судове засідання на 10-00 год. 20.06.2013 року, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 31401408, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2027/14716/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: