Справа № 643/6547/13-ц
№ пр. 2-П/643/103/2013
У Х В А Л А
27.05.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120,229 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 156, 228-229 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні суду на 19 червня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження, зацікавленим особам направити копію заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 19 червня 2013 року письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 31401355, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/6547/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: