Court ruling № 31401173, 27.05.2013, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2070/13-ц

Провадження № 2/740/723/13

УХВАЛА

іменем України

27 травня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Скалозуб О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про набуття права власності на рухому річ, від якої власник відмовився та зняття арешту з неї,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про набуття права власності на рухому річ, від якої власник відмовився та зняття арешту з неї.

Заява не відповідала вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому ухвалою судді від 15 травня 2013 року позов було залишено без руху, про що повідомлений позивач і надано строк для усунення недоліків заяви.

До цього часу позивач не усунув вказані недоліки в ухвалі від 15.05.2013 року.

В зв'язку з невиконанням зазначених вимог позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про набуття права власності на рухому річ, від якої власник відмовився та зняття арешту з неї слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.СКАЛОЗУБ