Справа № 372/2324/13-а
№2а-89/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання їх вчинити,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся з даною скаргою до суду.
Згідно статті 104 КАС України встановлено, що до «адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду, у випадках встановлених законом», а згідно статті 106 КАС України у позовній заяві, крім іншого, зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Подана позовна заява не відповідає даним вимогам, а саме: позивачем не визначено конкретні позовні вимоги, позивач не надав на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги доказів, відсутнє підтвердження порушення прав позивача відповідачем.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.106 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання залишити без руху, зобов'язати останнього протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівській районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31401030, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/2324/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: