СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 травня 2013 року Справа № 901/777/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г.
за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр"(вул. Фрунзе, 41, оф. 21, м. Сімферополь, 95017)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)
3. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)
4. ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)
5. ОСОБА_9 (АДРЕСА_6)
6. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034).
про визнання права на вихід з товариства та визнання дійсними зміни до статуту.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі 901/777/13-г позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Автономної Республіки Крим в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр" до державної реєстрації змін у статуті товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників відповідно до протоколу зборів у часників товариства № 7 від 02 січня 2013 року про виключення ОСОБА_4 із складу учасників товариства та перерозподілу її частини у статутному капіталі, яка складає 15 % - 469.077 грн. 30 коп., на користь ОСОБА_7 скасувати, прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі 901/777/13-г залишити без змін.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2013 року у справі №901/777/13-г розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року призначено на 17 липня 2013 року о 10:30.
Однак, у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2013 року у справі №901/777/13-г було допущено описку, а саме: замість „призначити справу до розгляду на 17 червня 2013 року о 10 год. 45 хв. " було зазначено „призначити справу до розгляду на 17 липня 2013 року о 10 год. 30 хв.".
Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2013 року у справі №901/777/13-г, а саме: замість „призначити справу до розгляду на 17 липня 2013 року о 10 год. 30 хв." читати „призначити справу до розгляду на 17 червня 2013 року о 10 год. 45 хв.".
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков
Розсилка з повідомленням:
1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_7)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Аян-Тавр" (вул. Фрунзе, 41, офіс 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)
3. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)
5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)
6. ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)
7. ОСОБА_9 (АДРЕСА_6)
8. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034).
The court decision No. 31400951, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 901/777/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: