Court ruling № 31400839, 16.05.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

0520/8319/2012

2-п/264/31/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя ухвалив заочне рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 9512,99 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього у розмірі 9727,59 грн.

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, в обґрунтування якої вказав, що між ним та КС «Азовська кредитна компанія» договір не був укладений, так як 12.12.2006 року він утратив паспорт та не міг укласти з ними договір № 46766\06 -Ф-2 від 13.12.2006 року. Просив скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи по суті.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив відмовити в скасуванні рішення суду, оскільки відповідач пропустив встановлені строки для оскарження заочного рішення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя - 14.02.2013 року.

В судовому засіданні заявник причини пропуску встановленого строку для подання заяви обґрунтував тим, що в нього були інші справи. З клопотанням про поновлення строку не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 0520/8319/2012 за позовом Кредитної спилки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт