Court ruling № 31400538, 22.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2013 року м. Київ № 826/4217/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.С. та представників: позивача - Соколової О.В., Евчук Н.Р. відповідача - Корнієнко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової службипро скасування податкових повідомлень-рішень від 28 грудня 2012 року № 0000572320, № 0000582320, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28 грудня 2012 року № 0000572320, № 0000582320.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та адміністративну справу № 826/4217/13-а призначено до судового розгляду на 17 квітня 2013 року.

17 квітня 2013 року судове засідання було відкладено до 22 травня 2013 року.

22 травня 2013 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в розгляді справи або зупинення провадження, строком на один місяць.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що ним для підтвердження реальності поставки товарів надано суду докази щодо 22 контрагентів із 46, а тому враховуючи великий обсяг матеріалу, який необхідно надати, поточну завантаженість працівників позивача, останній просить надати нас для підготовки вказаних документів, шляхом оголошення перерви у судовому засіданні або зупинення провадження у справі, строком на 1 місяць.

Представник відповідача не заперечував проти оголошення перерви у судовому засіданні не заперечував, втім заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, а також те, що за відсутності первинних документів неможливо встановити правомірність формування Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» податку на додану вартість по взаємовідносинах з його контрагентами за 2011 рік та за період з січня 2012 року по серпень 2012 року, беручи до уваги процесуальні строки розгляду вказаної адміністративної справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання представника позивача та вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/4217/13-а за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28 грудня 2012 року № 0000572320, № 0000582320 до 22 червня 2013 року.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/4217/13-а, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27.05.2013 р.