Court ruling № 3139997, 03.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" березня 2009 р.

Справа № 6/458/08

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», м. Миколаїв, вул. Заводська, 23.

До відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Панченко С.В.

Від відповідача: Щедров Є.В., Глушко Д.В.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2008 року № 00000437/0, прийнятого на підставі акту від 06.02.2008 року № 53/37/01125608 та податкових повідомлень-рішень за наслідками апеляційного узгодження.

Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 589371,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 580196,00 грн., у зв’язку з тим, що відповідач в порушення п. 3.1. ст. 3, п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5, п.п. 7.7.7. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. 13, 14 Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи зайво відніс до складу валових витрат суму 1064827,00 грн., а також 1292656,12 грн.

Як встановлено у судовому засіданні 09.02.2009 року, згідно постанов Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2008 року встановлено факти порушень головним бухгалтером Глотовою Є.Р. та керівником Капацином В.Н. вимог ст. 3, ст. 5, ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. 13, 14 Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи. Як вбачається з вказаних постанов суду, своїми діями Глотова Є.Р. та Капацина В.Н. скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Позивачем у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційних скарг начальника порту Капацини В.М. та головного бухгалтера порту Глотової Є.Р. на постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2008 року, що підтверджено довідками Апеляційного суду Миколаївської області від 26.02.2009 року про призначення розгляду апеляційних скарг зазначених осіб.

Таким чином, розгляд даної справи неможливий до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційних скарг начальника порту Капацини В.М. та головного бухгалтера порту Глотової Є.Р. на постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2008 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі заперечують.

У відповідності до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до остаточного розгляду справ про притягнення начальника порту Капацини В.М. та головного бухгалтера порту Глотової Є.Р. до адміністративної відповідальності.м. Миколаїв

Суддя

О.В.Ткаченко