Court ruling № 31399747, 30.04.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7495/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2844/13

У Х В А Л А

30.04.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Верес» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ПАТ «УніКредит Банк», ВАТ «Капітал Лізинг», ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису недійсним,

встановив:

29.04.2013 року до провадження судді надійшла позовна заява ТОВ «Верес» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ПАТ «УніКредит Банк», ВАТ «Капітал Лізинг», ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису недійсним.

В додатку до позовної заяви додано клопотання представника позивача про забезпечення заявленого позову шляхом зупинення стягнення ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦК України). Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, заявник посилається на те, що оспорюваний ТОВ «Верес» виконавчий напис звернуто до примусового виконання, а 11.04.2013 року ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві накладено арешт на належні ТОВ «Верес» грошові кошти у межах суми 1 278 024, 42 грн., які містяться на рахунках останнього у фінансових установах. Крім того, заявник доводить до відома суду інформацію, що свідчить про скрутне матеріальне становище стягувача за виконавчим написом на підтвердження того, що у випадку ухвалення судового рішення про визнання недійсним виконавчого напису №863 виданого 06.03.2013 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1 ТОВ «Верес» матиме труднощі щодо повернення грошових коштів, які буде стягнуто на виконання цього ж виконавчого напису у примусовому порядку.

Зазначені заявником обставини, як підстави для забезпечення заявленого позову у визначений спосіб заслуговують на увагу.

Відтак, при вирішенні заяви про забезпечення позову враховується те, що зазначений виконавчий напис є виконавчим документом, що оспорюється в судовому порядку; між сторонами дійсно виник спір; в разі невжиття зазначеного заходу забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення, заявлений вид забезпечення позову є співмірним позовним вимогам, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

з метою забезпечення позову ТОВ «Верес» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ПАТ «УніКредит Банк», ВАТ «Капітал Лізинг», ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису недійсним -

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №893 виданого 06.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов»язання лізингоодержувача товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» повернути лізингодавцю відкритому акціонерному товариству «Капітал Лізинг» об»єкти фінансового лізингу; стягнення з лізингоодержувача товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на користь лізингодавця відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» невиплачених лізингових платежів - основний борг у розмірі 1 278 024, 42 грн.

Стягувач за виконавчим провадженням - відкрите акціонерне товариство «Капітал Лізинг, місце знаходження - м. Київ, вул.. Кіквідзе, буд. 14-В, ЄДРПОУ - 34428335.

Боржник за виконавчим провадженням - товариство з обмеженою відповідальністю «Верес», місцезнаходження - м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 15, ЄДРПОУ 30108718.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: