22.05.2013
Справа № 2704/3375/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
22 травня 2013 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого - судді - Семенуха Т.Б.
при секретарі - Кокоревій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вимогами до ОСОБА_2, просить суд визнати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним. Вимоги мотивовані тим, що за психічним станом брат позивача ОСОБА_3 не міг розуміти значення своїх дії при укладенні шлюбу з відповідачем та мати серйозні відносини.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Просили їх задовольнити.
Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали в повному обсязі, вважають їх безпідставними, пояснили, що шлюб було укладено за спільною згодою, ОСОБА_3 розумів значення своїх дій, а фотографії, на які посилаються відповідач та її представник, є часткою подружнього життя відповідача з ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
24.10.2008р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після смерті відкрилася спадщина, на яку почали претендувати позивач як брат спадкодавця - спадкоємець першої черги та відповідачка як дружина - спадкоємець першої черги.
У зв'язку із смертю чоловіка ОСОБА_3 шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 припинився.
У відповідності до ст.43 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.40 СК шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дії і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулось за відсутності вільної згоди чоловіка на укладення шлюбу.
Для перевірки доводів позивача про неможливість його братом ОСОБА_3 розуміти значення своїх дії при укладенні шлюбу, судом була призначена посмертна судова психолого-психіатрична експертиза.
Як вбачається з висновків акту №33 посмертної судової психолого-психіатричної експертизи № 33, ОСОБА_3 при житті, а також на момент реєстрації шлюбу, 24.10.2008 року, страждав хронічним, прогресуючим атрофічним захворюванням головного мозку - слабоумством у формі Деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F 00.0). За своїм психічним станом ОСОБА_3 на час реєстрації шлюбу, 24.10.2008р., не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.
При такому положенні, судом безперечно встановлено, що укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувалось з пороком волі з боку чоловіка, що у відповідності до ст.40 СК України має наслідком визнання шлюбу недійсним.
На підставі вимог ст. 24,40,42,43 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійсним шлюб, укладений 24.10.2008 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 1190.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на судовий збір - 107,3 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Нахімовського райсуду
м.Севастополя Т.Б.Семенуха
The court decision No. 31399690, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2704/3375/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: