№ 31398608, 22.05.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/3310/13-п

Провадження № 3/106/1144/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії ЕЕ 944720 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21052013 року близько о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Конституції, близько будинку № 29 м. Євпаторія здійснював торгівлю овочами в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що 21.05.2013 року він дійсно торгував овочами, та що здійснював торгівлю у звязку із важким матеріальним становищем, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується йцого поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом виявлення та вилучення (а.с.5), сохранною розпискою (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 (а.с.6)

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Овочі (3 кг картоплі, 3 кг цибулі, 3 кг моркви), що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю (розписка а.с.6).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова