ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.05.2013 Справа № 904/3455/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.13р. року у справі № 904/3455/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз", с.Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області
про про вжиття запобіжних заходів
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.06.2013р. на 14:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
4. Сторонам виконати наступні дії:
позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу; забезпечити явку представників.
відповідачу - забезпечити явку представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха
The court decision No. 31398207, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3455/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: