Court ruling № 31398114, 23.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.13р. Справа № 904/2594/13

За позовом іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Яковенко М.В., дов. № 46 від 29.12.12р., Тер-Товмасян Ю.Г., дов. № 26 від 29.12.12р.

Суть спору:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 207470,32 грн. - основного боргу, 10373,52 грн. - неустойки, 5765,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № Т211/05 від 17.02.2012 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

В ході вирішення спору позивачем надано заяву про відмову від позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Позивач скористався вказаним правом та відмовився від позову, подавши до суду відповідну заяву.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Позивачу відомі правові наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд вважає за необхідне повернути іноземному підприємству "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" з державного бюджету 613,78 грн. зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 6465 від 23.01.2013 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "«Про судовий збір" ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" від позову.

Провадження у справі припинити.

Повернути з державного бюджету іноземному підприємству "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52, код ЄДРПОУ 35300916) 613,78 грн. судового збору (платіжне доручення № 6465 від 23.01.2013 знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук