УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"24" травня 2013 р. № 906/720/13
Суддя господарського суду Житомирської області Костриця О.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" (с.Шпичинці, Ружинський район, Житомирська область)
до Арбітражного керуючого-ліквідатора СФГ "Роставиця" Шведюк Людмили Петрівни (м.Житомир)
про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" червня 2013 р. о 11:00.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати для огляду в засіданні суду книгу вихідної кореспонденції за 2010р.;
- надати докази сплати судового збору за майнову вимогу щодо визнання права власності на нерухоме майно - будинок механізатора, з урахуванням вартості спірного майна.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день судового розгляду справи;
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Костриця О.О. 1-до справи
2,3-сторонам (реком. з повід.)
The court decision No. 31398021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/720/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: