ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
17.12.08
Справа № 7/308/08.
За позовом: Казенного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат”,
м.Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Графі-Січ”, м. Запоріжжя
про стягнення 3059 грн. 99 коп.
Суддя Кутіщева Н.С.
Без виклику сторін
розглянувши подану в порядку ст. 89 ГПК України заяву Казенного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат” про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2008 р. та наказі від 08.12.2008 р. у справі № 7/308/08, матеріали справи,
встановив: внаслідок неправильного зазначення у позовній заяві МФО відповідача судом у резолютивній частині рішення від 27.11.2008 р. та наказі від 08.12.2008 р. у справі № 7/308/08 було допущено описку, яку суддя вважає за необхідне виправити.
У резолютивній частині рішення від 27.11.2008 р. та наказі від 08.12.2008 р., що стосується МФО відповідача, замість: “МФО 30201447” вказати: “МФО 313623”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні суду від 27.11.2008 р. та наказі від 08.12.2008 р. у справі № 7/308/08 описку стосовно МФО відповідача:
У резолютивній частині рішення від 27.11.2008 р. та наказі від 08.12.2008 р. у справі замість “МФО 30201447” читати: “МФО 313623”.
Дану ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Н.С. Кутіщева
Суддя
Дата слухання справи:29.10.08 Час слухання справи: 11:40
The court decision No. 3139769, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 7/308/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: