Decision № 3139724, 24.07.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом: Дочірнього підприємства "Полтавнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

До відповідача: Національної акціонерної компанії "Надра України"

Про: визнання третейської угоди недійсною

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Балалі О.М., дов. від 14.03.2008 № 20-4/25

Відповідача: Панков В.А., дов. від 16.04.2008 № 59

Полюхович А.І., дов. від 08.07.2008 № 93

Суть спору: визнання недійсною третейської угоди від 10.09.2007, укладеної між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 10.07.2008 порушено провадження у справі № 45/211 та призначено її до розгляду на 24.07.2008.

В судовому засіданні 24.07.2008 представник відповідача Панков В.А. звернувся до суду із заявою про визнання позову, в якій зазначив, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Полтавнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про визнання недійсною третейської угоди від 10.09.2007 визнає повністю.

У судовому засіданні 24.07.2008, за згодою позивача, відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 між позивачем та відповідачем укладено Третейську Угоду.

Згідно п. 1. Третейської Угоди сторони останньої добровільно та за взаємною згодою домовленістю відповідно до даної третейської угоди погодилися про передачу до Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київський кліринговий дім" для розгляду і остаточного вирішення між сторонами спору та винесення Третейським судом рішення відповідно до вимог Закону України "Про третейські суди", Регламенту Третейського суду та умов даної Угоди.

Оскільки представник відповідача Панков В.А., в межах наданих останньому повноважень, визнач позов і таке визнання позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, воно приймається господарським судом.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 78 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною Третейську угоду від 10.09.2007 укладену між Дочірнім підприємством "Полтавнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" та Національною акціонерною компанією "Надра України" повністю.

3. Стягнути з Національної акціонерної компанії "Надра України" (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 34, код 31169745, рах. 26004301844 ГОУ "Ощадбанк") на користь Дочірнього підприємства "Полтавнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" та (36014, м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 7, код 01431630, на будь-який її рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С. Балац

Дата підписання рішення: 24.07.2008