ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/7112/13 22.05.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в
особі Подільської районної ради у м. Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства "Оренда"
до Київської асоціації інвалідів з церебральним паралічем "КАСІЦЕП"
про стягнення 107 519, 92 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Давиденко О.В. - прокурор
від першого позивача: не з'явився
від другого позивача: Совка В.В. - юрисконсульт
від відповідача: не прибув
Громадянин України: Скрипський В.Р.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Подільської районної ради у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Оренда" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Київської асоціації інвалідів з церебральним паралічем "КАСІЦЕП" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 107 519,92 грн. відповідно до Договору № 51 від 22.05.1997 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, суд встановив:
Прокурор та позивач надали клопотання про відкладення слухання справи, з метою виконання вимог ухвали суду, а саме проведення звірки розрахунків та надання первинних документів на підтвердження суми боргу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2013 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов'язати прокурора довести порушення економічних інтересів держави, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.
3. Зобов'язати позивачів за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, тощо, акт надати в засіданні, нормативне обґрунтування позову, первинні документи на підтвердження розміру боргу, обґрунтувати суму боргу, яка підлягає стягненню, витяги з ЄДРПОУ в т. ч. відповідача.
4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю. О. Підченко
The court decision No. 31397147, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/7112/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: