ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/6620/13 22.05.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне, м. Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеа Трейд", м. Київ
про розірвання договору
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Рівне звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеа Трейд" зокрема:
· розірвати Договір оренди рухомого військового майна №8/6 від 29.04.2011р. розташованого в Рівненському гарнізоні за адресою: Рівненська область, Острозький район, с. Плоске, військове містечко № 4, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Рівне та Товариством з обмеженою відповідальністю "Протеа Трейд"
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представники сторін в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов'язати позивача довести підстави для розірвання договору, в т. ч. надати докази його не виконання з боку відповідача витяг з ЄДРПОУ.
3. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, в т. ч. докази виконання спірного договору.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю. О. Підченко
The court decision No. 31397144, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/6620/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: