Court ruling № 3139669, 06.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.09

Справа №9/344-08.

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Лущик М. С.

розглянувши заяву Глухівська митниця Центральної регіональної митниці Державної митної служби України, м. Глухів про роз’яснення рішення господарського суду Сумської області від 15.09.2008р. по справі

за позовом : Відкритого акціонерного товариство „Сумбуд”, м. Суми

до 1- го відповідача: Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України, м. Глухів

до 2-го відповідача : Головного управління Державного казначейства України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 103 619 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №9/344-08 від 15.09.2008 р. позовні вимоги були задоволені повністю: стягнуто з Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, р/р 35219005000152 в УДК Сумської області МФО 837013 Код ЄДРПОУ 22974712) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86 р/р 260090088 в СФ АБ “Укргазбанк”, МФО 337342, Код ЄДРПОУ 14017843) 93 051 грн. 29 коп. – боргу, 4 576 грн. 26 коп. – пені, 5 303 грн. 92 коп. - інфляційних збитків та 688 грн. 32 коп. - 3% річних.; 1 036 грн. 20 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року рішення господарського суду Сумської області по справі № 9/344-08 залишено без змін.

Глухівська митниця Центральної регіональної митниці Державної митної служби України звернулася до суду з заявою про роз’яснення рішення по справі, в частині зазначення рахунків, з яких підлягають стягненню 93051,29 грн. боргу, 4576,26 грн. пені, 5303, 92 грн. інфляційних збитків, 688,32 - 3 % річних, 1036,20 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В своїй заяві Глухівська митниця Центральної регіональної митниці Державної митної служби України зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов генерального договору підряду на будівництво кошти в сумі 93051,39 грн. 27.12.07 платіжним дорученням № 2157 була перерахована до Головного управління державного казначейства у Сумській області на розрахунковий рахунок 3116115700007 "Інші надходження Державного бюджету". Отже зазначені кошти були помилково перераховані на розрахунковий рахунок Державного бюджету

Таким чином, на даний час зазначені кошти відсутні на будь-якому з рахунків Глухівської митниці.

У зв'язку з тим, що фінансування Глухівської митниці повністю здійснюється з Державного бюджету України по відповідним кодам бюджетної класифікації, стягнення зазначеної суми з незахищених рахунків Глухівської митниці повністю унеможливить її функціонування в умовах обмеженого фінансування на даний час.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене керуючись ст. ст.86, 89, 115 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Роз’яснити Глухівській митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України, що згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", тому дане питання не входить до компетенції господарського суду.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК