Справа №: 398/4098/13-цУХВАЛА
"22" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі судді Петрової О.Ф.,
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 18 травня 2013р. позовну заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 2361грн. 58коп. станом на 1 лютого 2013р. повернуто позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 229грн. 40коп., про що свідчить квитанція.
20 травня 2013р. до суду надійшла заява представника КП «Теплокомуненерго»» про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011р. №3674-VI, -
У Х В А Л И В :
Повернути комунальному підприємству «Теплокомуненерго» судовий збір на суму 229грн. 40коп.( платіжне доручення №366 від 20 березня 2013р.: отримувач - Олександрійське УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016, р/р 31212206700006).
Копію ухвали направити до Олександрійського управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області для виконання.
Суддя
The court decision No. 31396413, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 398/4098/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: