Справа № 484/1978/13
Номер провадження: 2/484/850/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Горбенко С.А.
при секретарі - Перепелициній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ПАТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки завданих збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем енергопостачальної організації філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району за адресою: АДРЕСА_1, хоча особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_2. 06.02.2013 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідачки, було виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт D 0184 та сума заподіяної шкоди складає 5703 грн. 87 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем ПАТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 6), який на даний час помер.
Згідно даних акту D 0184 від 06.02.2013 р., відповідачка порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, і виявлені у неї порушення дають підстави кваліфікувати їх такими, за яких електроенергія споживається, але не враховується (а.с. 3-4).
Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.
Згідно розрахунку, розмір завданих збитків становить 5703 грн. 87 коп. (а.с. 5).
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») суму завданих збитків по акту D 0184 від 06.02.2013 р. в розмірі 5703 (п'ять тисяч сімсот три) грн. 87 коп. (за період з 06.08.2012 р. по 06.02.2013 р.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 31395635, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 484/1978/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: