Court ruling № 31395339, 21.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/7488/13 21.05.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київза участітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Камбулова Руслана Анатолійовичапростягнення 6 486,48 грн.

Представники сторін:

від позивача Чекалов А.В. (дов. від 13.08.2012 р.);від відповідачаДенисова Н.О. (дов. №ГО-12/265 від 19.12.2012 р.);від третьої особине з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі -Відповідач) про стягнення 6 486,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. порушено провадження у справі №910/7488/13, розгляд справи призначено на 21.05.2013 р., залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Камбулова Руслана Анатолійовича та ухвалено направити запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

До початку судового засідання 14.05.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

До початку судового засідання 16.05.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшло повідомлення про страхове покриття.

До початку судового засідання 18.05.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. представник позивча надав усні пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Третьою особою надано для огляду в судовому засідання технічний паспорт.

Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, вирішив за власною ініціативою призначити судову автотоварознавчу експертизу і відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості запропонувати свої питання на вирішення експерта.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи та просив покласти витрати на позивача.

Відповідач в судове засідання 21.05.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, Господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Камбулова Руслана Анатолійовича про стягнення 11 655,00 грн.

2. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №910/7488/13 на 15 днів.

3. Наступне засідання призначити на 18.06.2013 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- питання для вирішення судовим експертом в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи;

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- належно засвідчену копію протоколу огляду транспортного засобу (та оригінал для огляду в судовому засіданні);

- направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).