УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________
№201/5747/13 -ц
Пр.№2/201/1864/2013
УХВАЛА
20 травня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача, в якій він просить з метою забезпечення позову заборонити будь-кому, в тому числі державним органам, юридичним і фізичним особам. здійснювати дії, направлені на звернення стягнення та/або реалізацію (відчуження) квартири № 84 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35-б, корп. 1, загальною площею 204,6 кв. м., житловою площею 76,1 кв. м., в будинку літ. А-28, яка складається: 1-прихожа, 2, 3, 7, 14 коридор, 4 постирочна, 5 санвузол, 6, 8 гардеробні, 9 житлова, 10 кухня-їдальня, 11, 12 житлові, 13 санвузол.
Вказані в заяві заходи забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи щодо забезпечення позову у тому випадку, коли в заяві осіб які беруть участь у справі належним чином викладені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити такий позов.
Суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити в подальшому виконання рішення суду, оскільки до ухвалення рішення у справі на квартиру може бути звернено стягнення і вона може бути відчужена, а заходи щодо відновлення порушеного права власності позивача потребуватимуть неспівмірних заходам забезпечення позову витрат. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Заборонити будь-кому, в тому числі державним органам, юридичним і фізичним особам. здійснювати дії, направлені на звернення стягнення та/або реалізацію (відчуження) квартири № 84 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35-б, корп. 1, загальною площею 204,6 кв. м., житловою площею 76,1 кв. м., в будинку літ. А-28, яка складається: 1-прихожа, 2, 3, 7, 14 коридор, 4 постирочна, 5 санвузол, 6, 8 гардеробні, 9 житлова, 10 кухня-їдальня, 11, 12 житлові, 13 санвузол.
Ухвалу направити для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк предявлення ухвали до виконання три місяці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом наступних 5 днів.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 31395172, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 201/5747/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: