Decision № 31394989, 16.01.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
16.01.2013
Case No.
0541/7036/2012
Document №
31394989
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MIZHOBLASNA DYREKTSIIA "DNIPRO" PRYVATNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRAYINSKA POZHEZHNO-STRAKHOVA KOMPANIIA"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0541/7036/2012

Провадження № 2/266/183/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Турій К.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Міжобласної дирекції «Дніпро»приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія в особі Міжобласної дирекції «Дніпро»приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 жовтня 2011 року, ОСОБА_1, в місті Маріуполі на розі вулиці Торгової та вулиці Георгіївської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. ОСОБА_1 уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», поліс ОСЦПВВНТЗ № АА/1915090, за 3 (третім) типом. Таким чином, на момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АА/1915090. Міжобласна дирекція «Дніпро»ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»згідно умов полісу ОСЦПВВНТЗ № АА/1915090 на підставі заяви постраждалої сторони, страхового акту, розрахунку суми виплати страхового відшкодування здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 13 046 грн. 40 коп. У зв'язку з цим до страховика МД «Дніпро»ПрАТ «УПСК», який виплатив страхове відшкодування потерпілій, ОСОБА_2, у порядку регресу переходить право вимоги до ОСОБА_1 на сплату понесених компанією збитків у розмірі 13 046 грн. 40 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Міжобласної дирекції «Дніпро»приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»збитки в порядку регресу у розмірі 13 046 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 в місті Маріуполі на розі вулиці Торгової та вулиці Георгіївської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3б, 16.14 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Відділу ДАІ м. Маріуполя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 729 від 02 листопада 2011року та Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя №3-2432/11 від 27 жовтня 2011року.

Згідно заяви-повідомлення від 19 жовтня 2011 року №1041 потерпілою особою внаслідок ДТП зазначеного вище є ОСОБА_2.

Згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АА/1915090 за 3 (третім) типом, ОСОБА_1 уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Згідно страхового акту №АА/1915090 (аварійного сертифікату) вартість відновлювального ремонту, з врахуванням фізичного зносу складових ТЗ складає: 13 546 грн. 40 коп., на підставі умов полісу страхування №АА 1915090 від 13 вересня 2011 року з урахуванням франшизи (500 грн. 00 коп.) підлягає виплаті страхове відшкодування у розмірі: 13 546 грн. 40 коп. 500 грн. 00 коп. = 13 046 грн. 40 коп.

Згідно розрахунку суми виплати страхового відшкодування розмір матеріального збитку у результаті страхової події від 17 жовтня 2011 року складає 13 546 грн. 40 коп., франшиза за договором страхування складає 500 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору страхування до виплати підлягає: розмір матеріального збитку франшиза за договором = 13 546 грн. 40 коп. 500 грн. 00 коп. = 13 046 грн. 40 коп.

Згідно платіжного доручення №1165 від 16 грудня 2011 року на суму 10788 грн. 67 коп. та № 205 від 02 березня 2012 року на суму 2257 грн. 73 коп. Міжобласна дирекція «Дніпро»ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 13046 грн. 40 коп. потерпілій ОСОБА_2, згідно умов полісу на підставі заяви постраждалої сторони, страхового акту, розрахунку суми виплати страхового відшкодування.

Згідно п. 38.1 п.п. 38.1.1 п. в) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно п. 2.9. п.п. а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно заяви-повідомлення та пояснень ОСОБА_1 від 19 жовтня 2011 року №1041, а також пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 18 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП та переїхав на інше місце на вул. Торговій та став позаду автомобіля ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до страховика ДМ «Дніпро»ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», який виплатив страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_2, у порядку регресу переходить право вимоги до ОСОБА_1 на сплату понесених позивачем збитків у розмірі 13 046 грн. 40 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 214грн.60коп., що підтверджується платіжним дорученням, які на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 6 , 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Міжобласної дирекції «Дніпро»приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 87500 збитки в порядку регресу у розмірі 13 046 грн. 40 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп., а всього 13 261 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. 00 коп.) на користь приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Міжобласної дирекції «Дніпро»приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», юридична адреса: вул. Фрунзе, буд. 40, м. Київ, 04080, фактична адреса: вул. К.Лібкнехта, буд. 49, м. Дніпропетровськ, 49069, р/р 26507000000062 в ПАТ «КредіАгрікольБанк»м.Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 35472034.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31394989 ?

Документ № 31394989 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31394989 ?

Дата ухвалення - 16.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31394989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31394989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31394989, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 31394989, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 31394989 refers to case No. 0541/7036/2012

This decision relates to case No. 0541/7036/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MIZHOBLASNA DYREKTSIIA "DNIPRO" PRYVATNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRAYINSKA POZHEZHNO-STRAKHOVA KOMPANIIA"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31374861
Next document : 31395016