ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.09р.
Справа № 2/351-08
За заявою: Підрозділа примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
В порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення рішення
У справі:
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майнаУкраїни по Дніпропетровській області, вул.Комсомольська, 58, м.Дніпропетровськ,49000
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс-Україна", пр. Гагаріна, 122/93, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 35164396)
Відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунарт", м.Дніпропетровськ
Відповідача 3: ДП "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену"
Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
від позивача - не з`явився
від відповідача 1 - не з`явився
від відповідача 2 - не з`явився
від відповідача 3- не з`явився
від третьої особи - не з`явився
від ВДВС - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається у зв`язку з надходженням від ВДВС заяви в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення рішення господарського суду.
Господарським судом Дніпропетровської області 22.12.2008р. по справі А2/246-07 винесено ухвалу, відповідно до резолютивної частини якої роз`яснено, що Постановою Господарського суду Дніпропетровської області 11.06.2007р. по справі № А2/246-07 визнане безхазяйним та таким, що підлягає подальшій примусовій реалізації нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Скориковський,5-А, яке складається з будівель та споруд, що входять до складу єдиного комплексу об`єктів нерухомого майна, розташованого на відокремленій огородженій земельній ділянці за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Скориковський, 5-А, дані будівлі внесені в єдиний інвентарний план за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Скориковський, 5-А, а саме: М - склад, скульптурний цех, К - котельна, роздягальня, Л - склад, Ж - цех, тамбур, ж - сарай, ж1 - склад, З - роздягальня, коридор, кладова, И - склад, Н - гараж, О - сарай, П - сарай, Р - вбиральня, Б1 - контора, склад, скульптурний цех, тамбур, художній цех, Б,-1 - художній цех цегляний на цегляному фундаменті, Б ,,-1 - склад, В-1 - контора, сені, кухня, В,-1 - контора, в - контора, Т - склад.
Господарським судом Дніпропетровської області 06.11.2008р. по справі № 2/351-08 винесено рішення, відповідно до резолютивної частини якої визнано право власності за Державою в особі Верховної Ради України на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Скориковський, 7, які складаються з нежитлових приміщень: Літ
Б ,,-1, Б,-1, Б-1, В, В-1, В,-1, Т, И, З, Л, К, Ж, М, П, Р, 1-1, 0.
24.02.2009 р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення рішення.
Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що рішенням від 06.11.2008р. по справі № 2/351-08 господарським судом визнано право власності за Державою в особі Верховної Ради України на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Скориковський,7, які складаються з нежитлових приміщень Літ 1-1, 0.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 3139385, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/351-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: