_____________________
Справа № 520/6341/13-ц
Провадження № 2/520/3852/13
УХВАЛА
24.05.2013 року
Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ КО Столиця нерухомості" про визнанння неправомірним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення невиплаченого середнього заробітку за вимушений прогул, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.122 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі 520/6341/13-ц за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ КО Столиця нерухомості" про визнанння неправомірним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення невиплаченого середнього заробітку за вимушений прогул, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Справу призначити до попереднього судового засідання на
«12» червня 2013 на 14 год. 00 хвл.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до
«12» червня 2013 р. Зобов"язати представника відповідача надати суду довідку щодо середньої заробітної плати позивачки, накази про прийняття на роботу, про звільнення та документи. що були підставою для звільнення.
Сторони та їх представників повідомити про час та місце слухання справи.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 31393449, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/6341/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: