№ 31391194, 24.05.2013, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/196/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С.В.

Категорія-ст.163-1 ч.1 КУпАП Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Гончар В. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянув адміністративну справу за апеляційною скаргою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської обласної державної податкової служби на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2013 року, якою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером Долинської держсортостанції, проживає АДРЕСА_1,

провадження у адміністративній справі закрито,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2013 року адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрито в зв'язку зі спливом трьохмісячного терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову суду від Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської обласної державної податкової служби подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови районного суду.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю необхідним відмовити у прийнятті її до розгляду, за таких обставин. оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення взагалі не передбачено апеляційне оскарження таких постанов місцевих судів, а крім того зазначена апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляцію на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора. Проте представник Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської обласної державної податкової служби від якого надійшла апеляція з клопотанням про поновлення пропущеного строку, до вказаного переліку осіб не входить.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляцію Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської обласної державної податкової служби на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2013 року, якою адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрито.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар