УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.09р.
Справа № Б15/13-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.
при секретарі судового засідання Гануляк О.А.
за участю представників сторін:
від кредитора - Іващук С.А., представник Петропавлівської МДПІ, доручення № 334/9/10-014 від 04.02.09р.
від боржника - Гальченко Є.А., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Петропавлівка
до боржника Приватно виробничо-комерційної фірми "Донбасагросервіс", Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, с.Васильківське
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватно виробничо-комерційної фірми "Донбасагросервіс", Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, с.Васильківське порушено 18.01.08 р. за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Петропавлівка.
Постановою від 29.01.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області, смт.Петропавлівка.
Ухвалою господарського суду від 15.09.08р. припинено повноваження ініціюючого кредитора Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Петропавлівка, як ліквідатора приватно виробничо-комерційної фірми "Донбасагросервіс" та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія АВ № 347382 (поштова адреса: 49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6119).
В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:
- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області - 93,04 грн.;
- Петропавлівський районний центр зайнятості - 321,66 грн.;
- Петропавлівська МДПІ - 976,82 грн.
Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 1 391,52 грн.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватно виробничо-комерційної фірми "Донбасагросервіс", Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, с.Васильківське.
Ліквідувати юридичну особу – Приватну виробничо-комерційну фірму "Донбасагросервіс", Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, с.Васильківське, вул.Леніна, 6 (ЄДРПОУ 24446427).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик.Шевцова В.В.
The court decision No. 3139119, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б15/13-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: