Court ruling № 31390235, 16.04.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 911/1002/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС",

01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кім.12

до Товариства з обмеженою відповідальністю"СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 16

про стягнення 73 942,36 грн.

за участю представників:

позивача - Сава Л.В. (довіреність від 04.02.2013 № б/н);

відповідача - Білаш О.Д. (довіреність від 15.04.2013 № б/н).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" про стягнення 73 942,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.04.2013.

16.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9755 від 16.04.2013) надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій банківських виписок від 02.04.2013 та від 04.04.2013, що підтверджують оплату боргу відповідачем.

У судовому засіданні 16.04.2013 представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі № 911/1002/13, з текстом мирової угоди сторін, що підписаний уповноваженими за довіреностями особами, у додатку.

Враховуючи вказану заяву, в судовому засіданні 16.04.2013 судом розглянуто текст мирової угоди від 16.04.2013 № б/н. Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони досягли згоди зі спору про стягнення 73 972,36 грн., в тому числі, 65 909,22 грн. - основного боргу, 1 302,67 грн. - 3% річних, 6 730,47 грн. - пені.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до абзацу 7 пункту 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні господарським судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства, суд дійшов висновку, що мирова угода від 16.04.2013 у справі 911/1002/13 підлягає затвердженню судом, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 78, 86 та пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.04.2013 у справі 911/1002/13, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" та Товариством з обмеженою відповідальністю"СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1002/13

за позовом ТОВ «ДРІМ МЕИКЕРС» до ТОВ «СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР»

м.Київ 16 квітня 2013 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕИКЕРС» (надалі -Позивач), в особі представника - Сави Ліни Вікторівни, що діє на підставі довіреності, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (надалі -Відповідач), в особі представника - Білаш Ольги Дмитрівни, що діє на підставі довіреності, а разом іменовані - Сторони,

досягли згоди зі спору по справі № 911/1002/13 за позовом ТОВ «ДРІМ МЕИКЕРС» до ТОВ «СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР» про стягнення 73 972 грн.36 коп., в тому числі, 65 909 грн. 22 коп. - основного боргу, 1302 грн. 67 коп. - 3% річних, 6 730 грн. 47 коп. - пені та уклали мирову угоду, про наступне:

1. На момент укладення цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем сплачена в повному обсязі, в розмірі 65 909 грн. 22 коп. .

2. Позивач зобов'язується не пред'являти до Відповідача жодних претензій та вимог щодо сплати штрафних санкцій, а саме: 1302 грн. 67 коп. - 3% річних, 6 730 грн. 47 коп. - пені.

3. Сторони домовились, що судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язується строком до 13 травня 2013 року відшкодувати Позивачу понесені судові витрати.

4. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

5. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом.

Позивач Відповідач

ТОВ <<ДР1М МЕЙКЕРС>> ТОВ «СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР»

______Л.В. Сава __ О.Д. Білаш

2. Провадження у справі №911/1002/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю"СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" про стягнення 73 942,36 грн. припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 16.04.2014.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кім.12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37567185).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35115285).

Суддя С.О. Саванчук