ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"22" травня 2013 р.
Справа № 924/678/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс і Ко"смт. Московське м.Шахтарськ Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь Теофіпольський район Хмельницька область
про стягнення 80674,28 грн., у т.ч. 59684,98 грн. суми боргу за поставлений товар, 12048,68 грн. суми неоплаченого залізничного тарифу за перевезення, 5394,75 грн. пені, 2045,87 грн. 3% річних, 1500,00 грн. суми збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "05" червня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 333
3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.
Визнати явку повноважних представників сторін(з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.П. Олійник
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( 86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, смт. Московське, вул. Зелена, буд. 33) реком. з вручення,
3 - відповідачу( 30600, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Жовтнева,12) реком. з врученням.
The court decision No. 31389724, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/678/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: