Court ruling № 31389721, 23.05.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" травня 2013 р.6/5025/1344/12

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

Танасюк О.Є. - головуючий, Субботіна Л.О., Муха М.Є., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі

1) Теофіпольської районної державної адміністрації смт.Теофіполь

2) Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році в сумі 377500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області (судді Танасюк О.Є. - головуючий, Субботіна Л.О., Муха М.Є.) від 07.05.13 р. позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації та управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" про стягнення 377 500,00 грн. задоволено.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Волиця, вул. Леніна, 39, код 23842090) на користь Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації (Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27, код 00734908, на рахунок 31118090700465 в УДКСУ в Теофіпольському районі Хмельницької області, МФО 815013) 377 500,00грн. (триста сімдесят сім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) бюджетних коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Волиця, вул. Леніна, 39, код 23842090) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, на рахунок 31218206783002) судовий збір в сумі 7 550,00 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

17 травня 2013 року на виконання даного рішення видано відповідні накази.

22.05.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява СТОВ "Волиця" про відстрочення виконання рішення суду від 07.05.13 р. терміном 01.12.2013 р.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. №9 втсановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення , зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником в якості доказів надіслання іншим учасникам процесу копії заяви з додатками надано лише копії фіскальних чеків від 20.05.13 р. №№1096, 1097, 1094,1095, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Таким чином, з огляду на зазначене, заява про відстрочку виконання рішення суду від 07 травня 2013 року по справі №6/5025/1344/12 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення суду від 07.05.13 р. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 4 аркушах, в тому числі акт господарського суду від 22.05.13 р. за вх.№05-08/741/13.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :

1 - в наряд;

2 - заявнику (СТОВ "Волиця" Хмельницька обл., Теофіпольський район, с. Волиця, вул. Леніна,39)