Court ruling № 31389698, 21.05.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.05.2013
Case No.
28/160-б
Document №
31389698
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 28/160-б 21.05.13

за заявою керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610)

про визнання банкрутом (ст. 53 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Зікрата М.М.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Каленчук О.І., представник за довіреністю б/н від 01.04.2013;

Наконечна Я.С., представник за довіреністю б/н від 01.04.2013

розпорядник майна: не з'явився

В судовому засіданні присутній представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва -

Айвазбекова В.О., довіреність № 3669/9/10-214 від 21.12.2012.

Обставини справи:

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610) звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом його підприємства з урахуванням приписів ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви про порушення справи про банкрутство додано план санації боржника, погоджений з кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану, пропозиція щодо призначення керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/160-б та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б, однак вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28.01.2011, не виконані.

Ухвалою суду від 15.04.2011 поновлено провадження по справі № 28/160-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, повторно призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б та висновок № 6368/11-43 судової будівельно-технічну експертизу.

Крім того, 04.09.2012 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Жмайла О.В. надійшла заява про припинення його обов'язків як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис".

Ухвалою суду від 19.09.2012 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 22.11.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Жмайла О. В. як розпорядника майна ТОВ "Серкис", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О. Ю.

Розгляд справи відкладався.

В зв'язку із скеруванням матеріалів справи № 28/160-б до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 26.02.2013 не відбулось.

Не погодившись із ухвалою господарського суду м. Києва від 22.11.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалою господарського суду м. Києва від 22.11.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 та ухвалу господарського суду м. Києва від 22.11.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по справі № 28/160-б без змін.

Відповідно до резолюції від 17.04.2013 матеріали справи № 28/160-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 24.04.2013 попереднє судове засідання було призначено на 21.05.2013.

В судове засідання призначене на 21.05.2013 розпорядник майна не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В ході проведення судового засідання 21.05.2013 представники заявника (боржника) заявили суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 13.06.2013 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати розпорядника майна підготувати реєстр вимог кредиторів та надати письмові пояснення до нього.

3. Зобов'язати ТОВ "Інвестиційна інжинірингова компанія "КРЕДО", ТОВ "Євробудтрейд" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві надати суду детальних розрахунок кредиторських вимог.

4. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновку № 6368/11-43 судової будівельно-технічної експертизи.

5.Копію ухвали направити розпоряднику майна, Київському міському центру зайнятості, ТОВ "Інвестиційна інжинірингова компанія "КРЕДО", ТОВ "Марфін банк" та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві.

СуддяО.С.Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31389698 ?

Документ № 31389698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31389698 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31389698 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31389698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31389698, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 31389698, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 31389698 refers to case No. 28/160-б

This decision relates to case No. 28/160-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31389692
Next document : 31389740