Єдиний унікальний номер№ 728/1070/13-ц
провадження 2/728/350/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
24 травня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді О.І. Глушко
при секретарі Ю.Г.Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з земельної ділянки та виключення її з акту опису,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 29 травня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з земельної ділянки та виключення її з акту опису відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко
The court decision No. 31389554, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 728/1070/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: