2/754/3367/13
754/8293/13-ц
У Х В А Л А
24.05.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЖБК «Суднобудівельник-20», третя особа: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась суд з позовом заявою про визнання дій протиправними.
Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114, 70 грн. (Рахунок Деснянського районного суду м.Києва: Отримувач: ГУ ДКСУ у Деснянському районі м.Києва, код: 37984978, р/р: 31217206700004 банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО: 820019);
При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Суднобудівельник-20», третя особа: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання дій протиправними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31389307, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/8293/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: