Справа № 1805/12737/12Головуючий суддя в суді 1 інст. - Прокудіна Номер провадження 22-ц/788/1196/13 Таран С. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
24 травня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Таран С. А.,
суддів - Хвостика С. Г., Собини О. І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3,
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, кооператив "Електрон" про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, тому її слід прийняти і справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 82, 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, прийняти до розгляду Апеляційним судом Сумської області.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі, (а.с.40).
Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі (а.с.40).
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до " 05" червня 2013 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" червня 2013 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с.40).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 31389287, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1805/12737/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: