264/2409/13-ц
2/264/983/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_2 банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Разом з позовом Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд накласти арешт на майно відповідачів, а саме: на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4, яка розташована за адресою: селище Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, вулиця Маршала Жукова, 15, а також на транспортний засіб легковий седан, модель ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу - ОСОБА_4.
Суддя дослідивши заяву, вважає що не має підстав для її задоволення, оскільки суду не надано належних даних, щодо права власності на автомобіль та земельну ділянку, а надані дані не посвідчені належним чином та не відображають право власності на теперішній час.
За таких обставин, та керуючись ст. 151 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Про ОСОБА_2» в заяві про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 31388804, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/2409/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: